劳动合同纠纷 （2016）粤19民终6825号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕上下传媒公司的上诉，本院分析如下：上下传媒公司主张闫雷作为其员工，本应每周两个白天对现场设备进行巡视，但闫雷并未完成该工作，故折算后，对于闫雷2015年6月至8月工资，原审法院多判了1612.06元，对此，上下传媒公司主张应予扣减。本院认为，上下传媒公司主张闫雷每周需有两天白天对现场设备进行巡视但闫雷未完成该工作，对此，上下传媒公司并未提交证据予以证明，故上下传媒公司应承担举证不能的不利后果，上下传媒公司主张应扣减多支付给闫雷2015年6月至8月的工资1612.06元，于法无据，本院不予支持。综上所述，上下传媒公司的上诉理据均不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市上下传媒有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　许　卫审　判　员　　李瑞峰代理审判员　　陈美苑二〇一六年十二月五日书　记　员　　朱光明第1页共4页

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕上下传媒公司的上诉，本院分析如下：上下传媒公司主张闫雷作为其员工，本应每周两个白天对现场设备进行巡视，但闫雷并未完成该工作，故折算后，对于闫雷2015年6月至8月工资，原审法院多判了1612.06元，对此，上下传媒公司主张应予扣减。本院认为，上下传媒公司主张闫雷每周需有两天白天对现场设备进行巡视但闫雷未完成该工作，对此，上下传媒公司并未提交证据予以证明，故上下传媒公司应承担举证不能的不利后果，上下传媒公司主张应扣减多支付给闫雷2015年6月至8月的工资1612.06元，于法无据，本院不予支持。综上

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6825号上诉人（原审原告）：东莞市上下传媒有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路*号松科苑*号楼***室*号。法定代表人：杨济平，总经理。被上诉人（原审被告）：闫雷，男，汉族，1987年1月10日出生，住河南省邓州市。上诉人东莞市上下传媒有限公司（以下简称上下传媒公司）因与被上诉人闫雷劳动合同纠纷一案，不服广东……