买卖合同纠纷 （2021）辽08民终2171号

被告从原告处购买轮胎并由经手人荣喜平、“小庆”出具欠据的事实存在，原告持据主张权利，理由正当，应予支持。但是原告所提供的证据中2018年2-6月的自己手写的明细账，虽然原告将该证据以微信的形式发给被告，并与被告之间有通话录音，其中没有体现被告对该数额认可的明确意见，且原告的该份证据亦不符合证据的要件，故本院对此不予采信。另外，被告抗辩其已经偿还大部分款项，因其在拖欠期间又与原告之间有购买轮胎的往来，其辩称此往来是以现金的形式交易的，对此其没有证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。综合原、被告提供的证据及双方的质证意见，应确认被告尚欠原告轮胎款13580元。扣除2018年3月29日被告微信转账给付原告的5000元，现被告尚应给付原告8580元。原告所主张的其他款项，原告可待证据充分后另行主张权利。另外，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”综上所述，对原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判

被告从原告处购买轮胎并由经手人荣喜平、“小庆”出具欠据的事实存在，原告持据主张权利，理由正当，应予支持。但是原告所提供的证据中2018年2-6月的自己手写的明细账，虽然原告将该证据以微信的形式发给被告，并与被告之间有通话录音，其中没有体现被告对该数额认可的明确意见，且原告的该份证据亦不符合证据的要件，故本院对此不予采信。另外，被告抗辩其已经偿还大部分款项，因其在拖欠期间又与原告之间有购买轮胎的往来，其辩称此往来是以现金的形式交易的，对此其没有证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。综合原、被告提供的证据及双方的质证意见，应确认被告尚欠原告轮胎款13580元。扣除2018年3月29日被告微信转账

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2171号上诉人（原审原告）：窦志全，男，1966年8月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：荣喜江，男，1970年3月28日出生，汉族，个体，住大石桥市。上诉人窦志全与被上诉人荣喜江买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2021）辽0882民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对……