物权保护纠纷 （2018）皖18民终590号
裁判要旨
双方存在山林权属争议，需依法通过行政程序处理，驳回了许艺的诉讼请求。后许艺提出上诉，该纠纷经宣城市中级人民法院终审予以维持。现许艺以（2015）宣中行初字第00050号行政判决书已确认其林权证合法有效为由，重新提起物权保护诉讼。宣城市中级人民法院的行政判决书系确认许艺的林权证合法有效且未侵犯汪光远的合法权益，但该认定并不能等同于许艺主张的林地现场的四至和汪光远的林地四至界限清晰，且根据一审法院查看现场时双方对各自权利证书所载的“石门”（或“降”）位置所作的不同指认，双方客观上仍存在山林权属争议，依据《森林法》第十七条之规定，在许艺与汪光远就案涉山林权属争议协商不成之情形下，应先由当地县级或乡级人民政府依法处理，而不应直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回许艺的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发
摘要
许艺、汪光远物权保护纠纷二审民事裁定书 物权保护纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终590号上诉人（原审原告）：许艺，男，1958年2月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审被告）：汪光远，男，1957年7月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人许艺因与被上诉人汪光远物权保护纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依……