物权保护纠纷 （2018）黔03民终7157号
裁判要旨
原告以物权保护纠纷提起诉讼，物权保护的前提应权属清楚。原告认为诉争之地在其《林权证》载明的四至范围之内，从庭审看，本案争议地在原告《林权证》办理前就已为耕地，故原告持《林权证》主张诉争耕地排除妨害的依据不足。原、被告均未提交诉争之地的《土地承包经营权证》，也未申请人民政府处理，故本案争议实质为土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院不宜对原告的诉讼请求作出实体处理，当事人可在权属明晰后另行主张权利。一审法院裁定：驳回原告袁相林的起诉。本院认为，袁相林起诉张金和在其拥有《林权证》的林地内开垦土地侵犯其合法权益，但张金和予以否认，证人袁某1、袁某2亦出庭证实争议地在2008年办理林权证时已是耕
摘要
袁相林、张金和物权保护纠纷二审民事裁定书 物权保护纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终7157号上诉人（原审原告）：袁相林，男，汉族，1970年11月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：张金和，男，1974年4月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人袁相林与被上诉人张金和物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初3427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依……