买卖合同纠纷 （2016）冀06民终439号

双方虽然没有订立书面买卖合同，从合同的履行过程来分析，张兰忠将预付款汇入田伟及妻子卡中，田伟未提供证据证实预付款已给付赵荣军，田伟、赵荣军给张兰忠出具的证明表明赵荣军为经手人，张兰忠未提供证据证实二被告为合伙关系及赵荣军为担保人，买卖合同的双方应为张兰忠、田伟，故田伟应返还原告预付款639700元，因双方未约定利息，应从起诉之日按人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、田伟于判决生效后7日内返还张兰忠预付款639700元及利息（自2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至给付之日止）；二、驳回张兰忠的其他诉讼请求。案件受理费10197元，由田伟负担。宣判后，田伟不服上诉称，田伟和赵荣军是合伙关系，赵荣军负责联系客户，由田伟联系发货，二人互享利润，风险共担，因此，上诉人与赵荣军均有返还货款的义务，并负连带责任。原审判决由上诉人承担责任认定事实错误，请求二审法院撤销原判，并依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人赵荣军辩称，答辩人从事的是货车运输，认识被上诉人张兰忠和上诉人田伟，介绍的张兰忠与田伟相识，我是介绍

双方虽然没有订立书面买卖合同，从合同的履行过程来分析，张兰忠将预付款汇入田伟及妻子卡中，田伟未提供证据证实预付款已给付赵荣军，田伟、赵荣军给张兰忠出具的证明表明赵荣军为经手人，张兰忠未提供证据证实二被告为合伙关系及赵荣军为担保人，买卖合同的双方应为张兰忠、田伟，故田伟应返还原告预付款639700元，因双方未约定利息，应从起诉之日按人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、田伟于判决生效后7日内返还张兰忠预付款639700元及利息（自2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至给付之日止）；二、驳回张兰忠的其他诉讼请求。案件

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终439号上诉人（原审被告）田伟。委托代理人赵志刚，河北笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张兰忠。委托代理人韩晓军，河北弘正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵荣军。委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。上诉人田伟因买卖合同纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2015）满民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……