不当得利纠纷 （2020）豫03民终8859号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，荣成公司以李军宁擅自将公司款项转至其妻子赵艳辉为由要求其返还，但通过庭审查明的事实，荣成公司的经营模式是先期由个人垫付款项，客户单位回款后再将款项转至个人账户或指定账户。荣成公司诉称，李军宁私自持U盾向妻子赵艳辉账户转款309000元期间，公司U盾是大家共同使用，但李军宁如不知晓公司银行账户密码或未经公司授权，其亦无法完成转款行为。结合荣成公司的银行流水记录显示，荣成公司亦向其法定代表人赵新及其妻子代丹丹账户有多笔转款。荣成公司的非正常的经营模式是导致引发本案诉讼的根本原因，荣成公司现有证据不足以证明李军宁、赵艳辉存在不当得利的事实。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，荣成公司以李军宁擅自将公司款项转至其妻子赵艳辉为由要求其返还，但通过庭审查明的事实，荣成公司的经营模式是先期由个人垫付款项，客户单位回款后再将款项转至个人账户或指定账户。荣成公司诉称，李军宁私自持U盾向妻子赵艳辉账户转款309000元期间，公司U盾是大家共

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8859号上诉人（原审原告）：洛阳荣成电子科技有限公司，住所地河南省洛阳高新区丰华路**银昆科技园**4410。法定代表人：赵新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟智峰，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军宁，男，汉族，1977年10月18日出生，住河南省洛阳高新技……