同居关系析产纠纷 （2018）粤0113民初1569号

“本案双方当事人争议第一个焦点是原告是否可以基于民间借贷或不当得利请求权要求被告返还涉案款项，即本案事实是否符合民间借款或不当得利的法律构成要件。 根据逻辑推理和日常生活经验，结合原、被告双方所提交的证据、庭审诉辩情况来看，首先，民间借贷是自然人之间或自然人与法人之间的借款纠纷，民间借贷的双方当事人应当有借贷的合意，本案所涉款项显然不属于民间借贷纠纷。 原告另主张涉案款项是不当得利，而不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。 基于给付的不当得利中“无法律上的原因”是指给付欠缺原因，本案中原告支付给被告的涉案款项并不存在给付对象错误或金额错误的情形，均是有法律上的原因的，故本案也显然不是不当得利纠纷。 由上可见，本案款项性质不是民间借贷，也非不当得利，亦非一般的债权债务纠纷。 原告有责任证明其主张的法律关系成立，现原告不能明确其主张的法律关系，应当承担举证不能的法律后果。 本案的第二个焦点是涉案款项是否应当返还。 原、被告曾是情侣关系，并曾共同生活居住，从原、被告双方所提供的证据也可看出原被告双方曾共同生活、经营、出游等，双方的财产有时是混同的、不便区分的，即在

罗卓奎与杨培培同居关系析产纠纷一审民事判决书

广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初1569号原告：罗卓奎，男，1974年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：邱劭杰，系广东鹏吉律师事务所律师。 被告：杨培培，女，1991年11月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈伟安，广东诚开律师事务所律师。 原告罗卓奎与被告杨培培同居关系析产纠纷一案，本院于2018年2月6日立……