房屋买卖合同纠纷 （2016）豫05民申106号

部分”。本院认为，2001年11月26日，汤阴县人民法院作出（2001）汤民初字第68号民事判决，认定位于汤阴县城关镇政通路七间两层楼房中的东头三间两层楼房归吴震所有，西头四间两层楼房归吴春生所有；2007年12月2日，吴震与葛凤昌签订房屋买卖合同，将三间两层楼房卖于葛凤昌，葛凤昌提供了房屋买卖合同，吴震和吴春叶及李领群收取房款收据以及2012年7月17日吴春生和吴震的其他继承人签订的协议书，以上证据相互印证，可以证明吴震与葛凤昌所签房屋买卖合同的真实性。诉争屋位于汤阴县城关镇规划区，且汤阴县房管所于2009年5月14日为吴震办理了汤房证字第121271号房屋所有权证书，将三间两层楼房登记在吴震名下，该房屋不同于农村房屋，吴震当时对诉争的房屋享有所有权和处分权，该房屋买卖合同是买卖双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。虽然汤阴县法院于2001年11月26日作出（2001）汤民初字第68号民事判决，于2003年1月20日向汤阴县房管所发出（2002）汤执字第9号协助执行通知书，要求汤阴县房管所协助执行将汤阴县城关镇东关村西段路北七间两层门面楼房中的东头三间两层楼房的房产手

部分”。本院认为，2001年11月26日，汤阴县人民法院作出（2001）汤民初字第68号民事判决，认定位于汤阴县城关镇政通路七间两层楼房中的东头三间两层楼房归吴震所有，西头四间两层楼房归吴春生所有；2007年12月2日，吴震与葛凤昌签订房屋买卖合同，将三间两层楼房卖于葛凤昌，葛凤昌提供了房屋买卖合同，吴震和吴春叶及李领群收取房款收据以及2012年7月17日吴春生和吴震的其他继承人签订的协议书，以上证据相互印证，可以证明吴震与葛凤昌所签房屋买卖合同的真实性。诉争屋位于汤阴县城关镇规划区，且汤阴县房管所于2009年5月14日为吴震办理了汤房证字第121271号房屋所有权证书，将三间两层楼房登记在吴

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申106号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）吴春生。被申请人（一审原告、二审上诉人）葛凤昌。再审申请人吴春生因与被申请人葛凤昌房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）安中民三终字第2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴春生申请再审称：被申请人葛凤昌无事实证据证明房屋买卖协议的真实性，……