医疗损害责任纠纷 （2014）桂市民一终字第63号

本案争议的焦点是：一、被上诉人桂林市中西医结合医院对上诉人佘某某的医疗行为是否存在过错；二、本案是否符合重新鉴定的条件。医疗损害必须是被上诉人在给上诉人的治疗过程中存在过错或过失，被上诉人才承担民事赔偿责任。被上诉人桂林市中西医结合医院对上诉人的医疗行为经过桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，认为该医院实施的诊疗行为不存在医疗过错，不承担过错责任。因此，一审法院对佘某某主张由桂林市中西医结合医院赔偿各项费用共计63863.49元的诉讼请求不予支持的认定并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七重新鉴定的条件的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其它情形。上诉人佘某某要求重新鉴定的理由不符合以上规定，故该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院判决查明事实清楚，适用法律实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

本案争议的焦点是：一、被上诉人桂林市中西医结合医院对上诉人佘某某的医疗行为是否存在过错；二、本案是否符合重新鉴定的条件。医疗损害必须是被上诉人在给上诉人的治疗过程中存在过错或过失，被上诉人才承担民事赔偿责任。被上诉人桂林市中西医结合医院对上诉人的医疗行为经过桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，认为该医院实施的诊疗行为不存在医疗过错，不承担过错责任。因此，一审法院对佘某某主张由桂林市中西医结合医院赔偿各项费用共计63863.49元的诉讼请求不予支持的认定并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七重新鉴定的条件的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第63号上诉人（一审原告）佘某某。委托代理人刘上，广西嘉沁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桂林市中西医结合医院（桂林市第五人民医院）。法定代表人蔡葵，院长。委托代理人梁建明。上诉人佘某某因医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第643号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1……