恢复原状纠纷 （2019）闽05民终2826号

无法排除有可能存在其他原因导致案涉财产损害的情况。本案是一起因火灾事故导致的损害，损失数额近十万元，并且已经确认系外来明火引起的，一审法院向公安机关、消防机关等调取证据时已经确认双方之间就损失有过调解，并且公安机关、消防机关没有就本起火灾刑事立案侦查，这些已经足以排除可能存在其他原因导致案涉财产损害的情况。三、一审法院在民事诉讼证据规则的运用上发生错误。民事诉讼采用高度盖然性证明标准，其核心内容是通过证据举证和质证活动，形成案件事实的法律真实，而不是还原其事实真实。本案中，许炳川提交了一系列证据，相对于许志强、许志东一方具有明显的证据优势，足以达到了法律真实，法官完全可以根据其内心确信作出有利于许炳川的判决，但一审却极不负责任地驳回许炳川的诉讼请求， 许志强、许志东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回许炳川的上诉请求。 许炳川向一审法院起诉请求：一、判决许志强、许志东对许被烧毁的位于惠安县的房屋恢复原状。二、判决许志强、许志东赔偿许炳川被烧毁的纸箱损失7000元。一审审理过程中，许炳川将诉讼请求第一项变更为：判决许志强、许志东赔偿许炳川被烧毁的位于惠安县的房屋损失80000元

无法排除有可能存在其他原因导致案涉财产损害的情况。本案是一起因火灾事故导致的损害，损失数额近十万元，并且已经确认系外来明火引起的，一审法院向公安机关、消防机关等调取证据时已经确认双方之间就损失有过调解，并且公安机关、消防机关没有就本起火灾刑事立案侦查，这些已经足以排除可能存在其他原因导致案涉财产损害的情况。三、一审法院在民事诉讼证据规则的运用上发生错误。民事诉讼采用高度盖然性证明标准，其核心内容是通过证据举证和质证活动，形成案件事实的法律真实，而不是还原其事实真实。本案中，许炳川提交了一系列证据，相对于许志强、许志东一方具有明显的证据优势，足以达到了法律真实，法官完全可以根据其内心确信作出有利

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2826号 上诉人（原审原告）：许炳川，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉花，福建通久律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许志强，男，1993年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：许志东，男，1995年1月6日出生……