返还原物纠纷 （2019）晋11民终420号

本案的基础法律关系为返还原物的物权保护纠纷，原告诉请被告返还租赁土地、租赁土地上建成的建筑物及附属设施，应当提供相应的证据证明其对案涉建筑物及附属设施享有物权，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。现有证据无法证实原告系讼争建筑物的权利人，该建筑物于2002年6月6日即登记在离石市西崖底村委虎山劳动服务中心名下，且由该中心使用，原告一直未提起行政诉讼请求将该建筑登记在其名下，亦未提供证据证明该建筑系其委托赵探清修建、修建资金系其自筹，如果原告诉称的事实成立，原告为何十余年未主张权利，故原告应当承担举证不利的法律后果。从本案争议的事实和证据分析，原告与赵探清确有合伙的事实，原告应另行提起诉讼以确认是否存在合伙关系及合伙期间的财产利益分割。原告提起的第二项诉讼请求是建立在第一项请求基础之上的，故对该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回

本案的基础法律关系为返还原物的物权保护纠纷，原告诉请被告返还租赁土地、租赁土地上建成的建筑物及附属设施，应当提供相应的证据证明其对案涉建筑物及附属设施享有物权，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。现有证据无法证实原告系讼争建筑物的权利人，该建筑物于2002年6月6日即登记在离石市西崖底村委虎山劳动服务中心名下，且由该中心使用，原告一直未提起行政诉讼请求将该建筑登记在其名下，亦未提供证据证明该建筑系其委托赵探清修建、修建资

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终420号上诉人（原审原告）：白某1，男，汉族，山西省吕梁市人。现羁押于陕西省靖边县看守所。被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，山西省吕梁市××区人，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：赵某1，男，汉族，山西省吕梁市××区人，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：赵某2，女，汉族，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：赵某3，女，汉族，山西……