买卖合同纠纷 （2021）京02民终4461号

依法成立的合同对当事人有约束力。滕双力与三和远洋公司签订的四份《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行义务。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。滕双力主张四份《购销合同》定金系《欠条》中所载款项转换而来，一审法院结合编号为TSL190502《购销合同》的履行情况、四份《购销合同》定金之和与《欠条》所载金额基本一致、双方的微信聊天记录，确认滕双力所主张事实的存在具有高度可能性，对此三和远洋公司亦未提交相反证据予以反驳，故一审法院对滕双力的该主张予以采纳。合同签订后，三和远洋公司应当依约交付货物，但经过滕双力多次催告，三和远洋公司一直未履行义务，故三和远洋公司构成根本违约，滕双力对此享有合同解除权。合同自通知到达对方时解除，本案中，三和远洋公司于2020年8月20日签收了一审法院邮寄送达的起诉状及证据材料，故一审法院确认双方签订的编号为TSL190501、TSL190503、TSL190504的《购销合同》于2020年8月20日解除。当事

依法成立的合同对当事人有约束力。滕双力与三和远洋公司签订的四份《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行义务。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。滕双力主张四份《购销合同》定金系《欠条》中所载款项转换而来，一审法院结合编号为TSL190502《购销合同》的履行情况、四份《购销合同》定金之和与《欠条》所载金额基本一致、双方的微信聊天记录，确认滕双力所主张事实的存在具有高度可能性，对此三和远洋公司亦未提交相反证据予以反驳，故一审法院对滕双力的该主张

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4461号上诉人（原审被告）：北京三和远洋国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路****楼**1217。法定代表人：江克雨，执行董事。委托诉讼代理人：张星光，北京市明仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕双力，男，1984年7月9日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李存星，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。上诉人北……