买卖合同纠纷 （2016）京02民终2251号

双方系在招投标结果的基础上签订了涉案合同，设计图纸系涉案合同的组成部分，温尔居公司所供货物应同时符合合同和设计图纸的约定。而合同实际履行中，温尔居公司所供部分货物虽与合同附件相符，但与设计图纸不相符，违反了合同约定，应为此承担相应的违约责任。鉴于涉案货物已经在实际使用当中，且昊天公司并无足够证据证明该批货物目前根本无法继续使用，综合考虑涉案合同的整体履行情况及经济效益原则，昊天公司要求温尔居公司按照设计图纸的要求重新提供相应型号参数的货物的诉讼请求，一审法院不予支持。但温尔居公司应依据合同及设计图纸的要求为昊天公司提供货物维修、保修等义务，确保涉案货物达到合同约定的使用效果。同时，昊天公司未能提供足够证据证明该批货物导致其受到经济损失以及损失具体数额，故其要求温尔居公司给付其经济损失350000元缺乏依据，一审法院不予支持。合同履行中，温尔居公司多次迟延供货，故昊天公司要求其给付迟延供货违约金15177.16元的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。此外，《设备供销合同》约定昊天公司应在合同签订后5个工作日内即2010年8月4日前支付总货款的30%即36000元作为预付款。该

双方系在招投标结果的基础上签订了涉案合同，设计图纸系涉案合同的组成部分，温尔居公司所供货物应同时符合合同和设计图纸的约定。而合同实际履行中，温尔居公司所供部分货物虽与合同附件相符，但与设计图纸不相符，违反了合同约定，应为此承担相应的违约责任。鉴于涉案货物已经在实际使用当中，且昊天公司并无足够证据证明该批货物目前根本无法继续使用，综合考虑涉案合同的整体履行情况及经济效益原则，昊天公司要求温尔居公司按照设计图纸的要求重新提供相应型号参数的货物的诉讼请求，一审法院不予支持。但温尔居公司应依据合同及设计图纸的要求为昊天公司提供货物维修、保修等义务，确保涉案货物达到合同约定的使用效果。同时，昊天公司未能

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2251号上诉人（原审原告、反诉被告）北京温尔居建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-89室。法定代表人陈玉，执行董事、总经理。委托代理人陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）北京昊天万福房地产开发有限公司，住所地北京市房山区拱辰大街98号0566。法定代表人孙天俭，执行董事。委托代理人郭如……