不当得利纠纷 （2016）晋01民终2301号

被告谢林伯使用原告崔瑾的两张信用卡，透支额共计109248.69元，被告谢林伯在使用信用卡信用卡透支时取得利益当然造成原告崔瑾承担信用卡信用卡的还款义务，其取得该利益并无合法依据，已构成不当得利，应当返还原告崔瑾信用卡透支款项。被告谢林伯辩称其刷卡用于原、被告共同经营，其提交的证据不足以证明该事实且与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。据此原审判决：1、被告谢林伯于本判决生效之日起十日内返还原告崔瑾十万九千二百四十八元六角九分。2、驳回原告崔瑾的其他诉讼请求。案件受理费2523元，由被告谢林伯负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人谢林伯透支使用被上诉人崔瑾的信用卡，当然会造成被上诉崔瑾承担因此而产生的还款义务，上诉人谢林伯并无合同等有效证据可以支持其合法占有、使用该项利益的依据，故原审认定上诉人谢林伯因此构成不当得利，并承担相应的还款责任并无不当。至于上诉人谢林伯主张双方是系合伙关系、属于共同投资等事实是另一法律关系，上诉人谢林伯可根据相关证据、事实及法律依据另行主张权利。综上所述，上诉人谢林伯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。

被告谢林伯使用原告崔瑾的两张信用卡，透支额共计109248.69元，被告谢林伯在使用信用卡信用卡透支时取得利益当然造成原告崔瑾承担信用卡信用卡的还款义务，其取得该利益并无合法依据，已构成不当得利，应当返还原告崔瑾信用卡透支款项。被告谢林伯辩称其刷卡用于原、被告共同经营，其提交的证据不足以证明该事实且与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。据此原审判决：1、被告谢林伯于本判决生效之日起十日内返还原告崔瑾十万九千二百四十八元六角九分。2、驳回原告崔瑾的其他诉讼请求。案件受理费2523元，由被告谢林伯负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人谢林伯透支使用被上诉人崔瑾的信用卡

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2301号上诉人（原审被告）：谢林伯，中国人寿财产保险股份有限公司太原市公司小店分公司职工。委托诉讼代理人：李建军，山西艾哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔瑾，无业。委托诉讼代理人：郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。上诉人谢林伯与被上诉人崔瑾不当得利纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3173号民事判决……