承揽合同纠纷 （2021）辽02民终233号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，吕光黎因房屋装修向龙桥公司订制木制品等，龙桥公司根据图纸进行了加工、制作、安装，吕光黎向龙桥公司支付了部分费用，龙桥公司与吕光黎之间形成承揽合同关系。龙桥公司作为承揽人应当按时向定作人交付工作成果，吕光黎作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。从本案现有证据看，吕光黎已支付了420,000元合同款的95%即399,000元，并支付了楼梯的加价款5,000元，但龙桥公司并未在约定的期限内完成安装，已构成违约，案涉的项目并未最终验收合格，因此，龙桥公司要求吕光黎支付剩余价款的理由并不充分。但一审法院考虑，龙桥公司已完成了大部分的定作内容，根据录音资料也可以确认案涉项目在制作过程中有设计变更的情况，现吕光黎已找他人完成了收尾工作，并实际使用了装修完毕的房屋，因此，一审法院综合考虑合同履行的实际情况，确定双方的责任承担。鉴于双方在合同履行过程中，基于信任关系并未逐项进行一一确认，而龙桥公司的法定代表人并未全程参与，对一些细节并不完全掌握，现双方丧失信任关系，在庭审中对于口头协商的内容均不认可，本案的证据并不充分

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，吕光黎因房屋装修向龙桥公司订制木制品等，龙桥公司根据图纸进行了加工、制作、安装，吕光黎向龙桥公司支付了部分费用，龙桥公司与吕光黎之间形成承揽合同关系。龙桥公司作为承揽人应当按时向定作人交付工作成果，吕光黎作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。从本案现有证据看，吕光黎已支付了420,000元合同款的95%即399,000元，并支付了楼梯的加价款5,000元，但龙桥公司并未在约定的期限内完成安装，已构成违约，案涉的项目并未最终验收合格，因此，龙桥公司要求吕光黎支付剩余价款的理由并不充分。但一审法院考虑，龙桥公司已

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终233号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连龙桥木业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛宏园********，统一社会信用代码：912102113358256100。法定代表人：陈中成，总经理。被上诉人(原审被告、反诉原告)：吕光黎，男，1954年4月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人大连龙桥木业有限公司（以下简称“龙桥公……