买卖合同纠纷 （2014）通中商辖终字第00106号

根据中技公司诉请的内容及所提供的相关证据材料，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然案涉合同非赵刚强本人所签，但合同签订之后，赵刚强支付了部分货款，并且双方于2012年2月19日进行了结账，形成了《上海中技桩业股份有限公司海安分公司销售结算清单》，结算了欠款数额并约定了给付日期。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释〈二）》第十二条规定，无权代理人以被代理人名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认，故赵刚强履行合同的行为应视为对案涉供货合同的追认，合同中关于管辖的约定依法有效。案涉合同约定，发生争议协商不成，由供方（即中技公司）所在地人民法院解决或处理，该约定内容明确、单一，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效的管辖约定。原审法院作为供方中技公司住所地法院，依法对本案具有管辖权。至于赵刚强是否为案涉合同的实际相对

根据中技公司诉请的内容及所提供的相关证据材料，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然案涉合同非赵刚强本人所签，但合同签订之后，赵刚强支付了部分货款，并且双方于2012年2月19日进行了结账，形成了《上海中技桩业股份有限公司海安分公司销售结算清单》，结算了欠款数额并约定了给付日期。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释〈二）》第十二条规定，无权代理人以被

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中商辖终字第00106号上诉人（原审被告）：赵刚强。被上诉人（原审原告）：上海中技桩业股份有限公司海安分公司，住所地在江苏省海安县海安镇安港路168号。负责人郭洪波，该公司经理。上诉人赵刚强因与被上诉人上海中技桩业股份有限公司海安分公司（以下简称中技公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2014）安商辖初字第00036号民事裁……