排除妨害纠纷 （2017）鲁06民终65号
裁判要旨
《刘仁祥租用村委土地合同》系原、被告自愿签订，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同履行期满后，原、被告未续签合同，原告要求被告将承租土地腾退原告，符合法律规定，予以支持。被告辩称理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第(二)项、第(四)项的规定，判决：被告刘仁祥于判决生效之日起10日内将《刘仁祥租用村委土地合同》载明的土地腾退原告招远市大秦家街道办事处苇都万家村民委员会。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘仁祥负担。宣判后，上诉人刘仁祥不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认事实错误，适用法律不当：上诉人与被上诉人签订的土地租赁合同于2004年到期后，双方并没有解除合同，而是继续履行合同。被上诉人没有经过法定解除程序解除该合同之前，双方合同为不定期承包合同，为有效合同。原审直接判决上诉人腾出土地错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人招远市大秦家街道办事处苇都万家村民委员会答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，
摘要
《刘仁祥租用村委土地合同》系原、被告自愿签订，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同履行期满后，原、被告未续签合同，原告要求被告将承租土地腾退原告，符合法律规定，予以支持。被告辩称理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第(二)项、第(四)项的规定，判决：被告刘仁祥于判决生效之日起10日内将《刘仁祥租用村委土地合同》载明的土地腾退原告招远市大秦家街道办事处苇都万家村民委员会。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘仁祥负担。宣判后，上诉人刘仁祥不服原审判决，向本
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终65号上诉人（原审被告）：刘仁祥，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住招远市。委托代理人:程绍荣，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：招远市大秦家街道办事处苇都万家村民委员会。法定代表人：万金民，村委主任。委托代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。上诉人刘仁祥因与被上诉人招……