（2017）苏03行终407号
裁判要旨
李广谊的诉讼请求是关于退休审批问题，但实际上是要求解决其本人的身份问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民对行政机关作出的对其工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。本案中，李广谊是事业单位工作人员，其工资是由财政发放，关于其身份任免事宜，不属于行政案件受案范围。故，李广谊的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李广谊的起诉；李广谊预交的案件受理费50元退回。上诉人李广谊上诉称，一、上诉人认为，上诉人主张审查退休审批行为不属于行政机关对其工作人员奖惩、任免的范围，对退休人员的身份核实与身份任免不是同一个概念，上诉人的诉讼请求属于行政案件的受案范围。二、上诉人的教师身份早已经被有关部门认定，1999年11月2日上诉人转聘为小学一级教师，2002年9月上诉人被评为小学一级教师，2003年7月上诉人取得教师资格证书。上诉人在客观上从1996年至2015年一直从事教师工作。根据人事部关于印发《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待
摘要
李广谊与徐州市人力资源和社会保障局行政批准二审行政裁定书
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终407号上诉人（原审原告）李广谊，男，1954年7月19日生，汉族，住徐州经济开发区。委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区行政中心东三区。法定代表人翟彩霞，该局局长。委托代理人王志刚，该局工作人员。委托代理人张士东，该局工作人员。原审第三人徐州……