买卖合同纠纷 （2017）浙01民终4939号

案涉《产品供货安装合同》对双方权利义务有明确约定，浦项公司已完成供货及安装，昆仑之都公司未按约定支付货款，构成违约。双方对逾期付款违约金有约定，原审法院在此基础上已在法律允许范围内作出调整，并无不当。按合同第三条约定，昆仑之都公司应当在所有自动门设备安装调试完毕，验收合格后7个工作日内支付至合同总额的95%的货款，但其至今未按约履行，原审法院从2014年8月14日开始计算违约金应属合理。综上，昆仑之都公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1653元，由上诉人杭州昆仑之都房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　徐鸣卉审判员　　张　敏审判员　　夏文杰二〇一七年八月二十九日书记员　　骆芳华 百度搜索“”

案涉《产品供货安装合同》对双方权利义务有明确约定，浦项公司已完成供货及安装，昆仑之都公司未按约定支付货款，构成违约。双方对逾期付款违约金有约定，原审法院在此基础上已在法律允许范围内作出调整，并无不当。按合同第三条约定，昆仑之都公司应当在所有自动门设备安装调试完毕，验收合格后7个工作日内支付至合同总额的95%的货款，但其至今未按约履行，原审法院从2014年8月14日开始计算违约金应属合理。综上，昆仑之都公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4939号上诉人(原审被告)：杭州昆仑之都房地产开发有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号***室****室。法定代表人：蒋传良。委托代理人（特别授权代理）：杨俊威，该公司法务。被上诉人（原审原告）：杭州浦项智能系统工程有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇丰潭路***号*幢***室。法定代表人：吴晓红，总经理。上诉人杭州昆仑之……