民间借贷纠纷 （2017）晋10民终1614号

合法、真实的借贷关系应受法律保护。潘孝论向李双烁借款并出具借条，潘孝论即应当承担还款责任。本案潘孝论作为广西矿建承包山西煤销集团晋城有限责任公司华阳煤业井巷工程的委托代理人，其向李双烁借款并出具《山西省建设工程施工合同》及委托授权书，且该借款行为发生在工程施工期内，基于上述情节，李双烁足以认定潘孝论是代表公司实施的借款行为，李双烁据此向潘孝论出具的大额借款，对此广西矿建没有证据证实李双烁明知潘孝论无权代理或者越权代理，广西矿建对以上借款形成负有不可推脱的责任，李双烁主张广西矿建承担连带还款责任的请求予以支持。李双烁主张利息一节，双方仅约定还款时间并未约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应自2013年9月1日其按年利率6%计算。潘孝论对借条的落款时间有异议，申请司法鉴定，但未缴纳鉴定费用，造成鉴定无法完成。广西矿建对《山西省建设工程施工合同》中“广西壮族自治区矿业建设公司”和“广西壮族自治区矿业建设公司合同专用章（1）”公章的真实性申请司法鉴定，但未按规定提交样本和检材，视为潘孝论、广西矿建放弃该权利，根据《中华人民共

合法、真实的借贷关系应受法律保护。潘孝论向李双烁借款并出具借条，潘孝论即应当承担还款责任。本案潘孝论作为广西矿建承包山西煤销集团晋城有限责任公司华阳煤业井巷工程的委托代理人，其向李双烁借款并出具《山西省建设工程施工合同》及委托授权书，且该借款行为发生在工程施工期内，基于上述情节，李双烁足以认定潘孝论是代表公司实施的借款行为，李双烁据此向潘孝论出具的大额借款，对此广西矿建没有证据证实李双烁明知潘孝论无权代理或者越权代理，广西矿建对以上借款形成负有不可推脱的责任，李双烁主张广西矿建承担连带还款责任的请求予以支持。李双烁主张利息一节，双方仅约定还款时间并未约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1614号上诉人（原审被告）广西矿建集团有限公司。法定代表人刘海蔚，董事长。委托代理人黎惟卿，广西诚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李双烁，男，汉族，1964年9月5日出生。委托代理人王景永，山西师达律师事务所律师。委托代理人樊颖，山西师达律师事务所律师。原审被告潘孝论，男，1970年2月24日出生，汉族。上诉人广西矿建集团有限……