金融借款合同纠纷 (2014)宁商终字第1179号

案号
(2014)宁商终字第1179号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2014
地域
江苏省南京市
裁判日期
2014-12-02

裁判要旨

采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或盖章时合同成立;在签字或盖章前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立;依法成立的合同,自成立时生效。就《债权转让协议》而言,转让方的主要义务为交付债权凭证给受让方,案涉《债权转让协议》虽然没有受让方建行江苏分行直属支行的盖章,但受让方建行江苏分行直属支行持相关债权文件向法院起诉要求债务人还款,表明建行江苏分行交付了债权凭证,建行江苏分行直属支行实际接受了债权让与,故《债权转让协议》成立并生效。债权人转让权利的,应当通知债务人,未经通知该转让对债务人不发生法律效力。债权人与受让人均可作为债权转让的通知人。建行江苏分行直属支行制作的债权转让通知虽未在起诉前送达到债务人,但在该院送达起诉状副本及应诉通知书时,已一并将债权转让通知及相关的《债权转让协议》送达给朱继南、汪金华和百胜麒麟公司。朱继南、汪金华和百胜麒麟公司已经知晓建行江苏分行将编号为2007ZSS155《个人住房借款合同》项下的债权转让给建行江苏分行直属支行一事。因此,对朱继南、汪金华和百胜麒麟公司认为《债权转让协议》未生效及建行江苏分行直属支行不具备诉讼主体资格的辩称意见,

摘要

采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或盖章时合同成立;在签字或盖章前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立;依法成立的合同,自成立时生效。就《债权转让协议》而言,转让方的主要义务为交付债权凭证给受让方,案涉《债权转让协议》虽然没有受让方建行江苏分行直属支行的盖章,但受让方建行江苏分行直属支行持相关债权文件向法院起诉要求债务人还款,表明建行江苏分行交付了债权凭证,建行江苏分行直属支行实际接受了债权让与,故《债权转让协议》成立并生效。债权人转让权利的,应当通知债务人,未经通知该转让对债务人不发生法律效力。债权人与受让人均可作为债权转让的通知人。建行江苏分行直属支行制作的债权转让

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁商终字第1179号上诉人(原审原告)中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行,住所地在南京市云南路31-1号。负责人周爱国,该支行行长。委托代理人徐勇,北京大成(南京)律师事务所律师。委托代理人郑静舒,北京大成(南京)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)朱继南,男,1978年1月3日生,汉族。被上诉人(原审被告)汪金华,女,1984年2月1……