小额借款合同纠纷 （2014）浙金商外初字第23号

上述证据除了结婚证外其余均系原件，蒋东平、楼晓霞、圣特公司对上述证据均无异议，而除被告蒋东平、楼晓霞、圣特公司以外的其余被告既未到庭，也未对上述证据发表质证意见，应视为放弃了质证和辩论权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并对其证明目的予以采信。被告龚国钢、陈荷菊、龚国华、龚国平、龚桂花、蒋东平、楼晓霞、叶季青、方芳、龚启潮、龚晓阳、叶方正、贡金锁、义乌好易公司、浙江好易公司、江苏好易公司、惠丽商行、桓柯公司、通贸公司、圣特公司、宝生公司均未向本院提交证据。本院认定本案事实如下：2013年12月11日，龚国钢出具保证书一份，陈荷菊、龚国华、龚国平、龚桂花、蒋东平、楼晓霞共同出具保证书一份，义乌好易公司、浙江好易公司、江苏好易公司、桓柯公司、圣特公司共同出具保证书一份，上述三份保证书的编号均为2013年2170号，均约定保证人自愿为龚国钢自2013年12月12日至2014年12月12日期间最高金额人民币叁仟万元以内的贷款承担共同连带偿还责任。2014年3月7日，叶季青、方芳、龚启潮、龚晓阳、叶方正、贡金锁共同出具保证书一份，惠丽商行、通贸公司、宝生公司共同出具保证书一份，上述两

上述证据除了结婚证外其余均系原件，蒋东平、楼晓霞、圣特公司对上述证据均无异议，而除被告蒋东平、楼晓霞、圣特公司以外的其余被告既未到庭，也未对上述证据发表质证意见，应视为放弃了质证和辩论权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并对其证明目的予以采信。被告龚国钢、陈荷菊、龚国华、龚国平、龚桂花、蒋东平、楼晓霞、叶季青、方芳、龚启潮、龚晓阳、叶方正、贡金锁、义乌好易公司、浙江好易公司、江苏好易公司、惠丽商行、桓柯公司、通贸公司、圣特公司、宝生公司均未向本院提交证据。本院认定本案事实如下：2013年12月11日，龚国钢出具保证书一份，陈荷菊、龚国华、龚国平、龚桂花、蒋东平、楼晓霞共同出具保证书

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商外初字第23号原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市县前街23号。法定代表人：翁荣弟，董事长。委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。委托代理人：刘伟，该公司法务。被告：龚国钢。被告：陈荷菊。被告：龚国华。被告：龚国平。被告：龚桂花。被告：蒋东平。被告：楼晓霞。被告：叶季青。被告：方芳。被告：龚启潮。被告：龚晓阳。被……