宅基地使用权纠纷 （2016）晋09民终1052号

赵天根、田秀娥的争议系土地使用权发生的争议，赵天根提交了其土地建设用地使用证，而田秀娥未能提供其集体土地建设用地使用证，赵天根、田秀娥的土地使用权界线不清，根据土地管理法的规定，土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故本案不属于人民法院的受案范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定为：驳回赵天根起诉。一审案件受理费80元，退还赵天根。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，赵天根、田秀娥的争议系土地使用权发生的争议，赵天根提交了其土地建设用地使用证，而田秀娥未能提供其集体土地建设用地使用证，赵天根、田秀娥的土地使用权界线不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙建新审判员　　梁晓

赵天根、田秀娥的争议系土地使用权发生的争议，赵天根提交了其土地建设用地使用证，而田秀娥未能提供其集体土地建设用地使用证，赵天根、田秀娥的土地使用权界线不清，根据土地管理法的规定，土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故本案不属于人民法院的受案范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定为：驳回赵天根起诉。一审案件受理费80元，退还赵天根。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，赵天根、田秀娥的争议系土地使用权发生的争议，赵天根提交了其土地建设用地使用证，而田秀娥未能提供其集体土地建设用地使用证，赵天根、田秀娥

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1052号上诉人（一审原告）:赵天根，男，1952年11月13日出生，汉族，忻府区豆罗镇向阳村村民。委托代理人：田小琴，女，1987年5月17日出生，汉族，忻府区豆罗镇向阳村村民。系上诉人妹妹。被上诉人（一审被告）:田秀娥，女，1976年1月14日出生，汉族，忻府区豆罗镇向阳村村民。委托代理人：王海英，女，忻府区新建路法律服务所法律工……