侵害外观设计专利权纠纷 （2017）川01民初1872号

九牧厨卫系案涉专利的专利权人，该专利处于有效状态，九牧厨卫的合法权益应当受到法律保护。一、中霖厨卫是否生产、销售、许诺销售被控产品本院认为，根据公证书有关产品购买过程的记载内容，可以认定被控产品的销售者为中霖厨卫。该产品上标注的“中霖”文字商标与产品包装盒标注的商标注册号所反映出的“中霖”商标注册人为本案经营者谢良；在没有相反证据的情况，一般认为商标所有人在其生产销售的产品上标注自己商标等可识别信息，谢良作为中霖厨卫经营者将其申请注册的商标以及其个体工商户字号等信息在产品上予以体现，则表示其系该产品制造者；同时结合本案公证书记载，“销货清单”及“名片”上均载有户名为谢良的农业银行账户，且“销货清单”、“名片”、“合格证”以及被诉产品包装盒上载明的158××××5662手机号码均一致，并且产品包装盒上印制的厂家信息并未查实，但却同样使用“中霖”字样。因此，根据本案查明事实，应当认定中霖厨卫经营部是被诉侵权产品的生产者。另外，九牧厨卫还主张中霖厨卫实施了许诺销售的行为，但未能提供证据证明，本院不予支持。二、被控产品是否落入案涉专利保护范围的问题《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十

九牧厨卫系案涉专利的专利权人，该专利处于有效状态，九牧厨卫的合法权益应当受到法律保护。一、中霖厨卫是否生产、销售、许诺销售被控产品本院认为，根据公证书有关产品购买过程的记载内容，可以认定被控产品的销售者为中霖厨卫。该产品上标注的“中霖”文字商标与产品包装盒标注的商标注册号所反映出的“中霖”商标注册人为本案经营者谢良；在没有相反证据的情况，一般认为商标所有人在其生产销售的产品上标注自己商标等可识别信息，谢良作为中霖厨卫经营者将其申请注册的商标以及其个体工商户字号等信息在产品上予以体现，则表示其系该产品制造者；同时结合本案公证书记载，“销货清单”及“名片”上均载有户名为谢良的农业银行账户，且“销货

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初1872号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：青白江区中霖整体厨卫经营部，住所地四川省成都市青白江区。经营者：谢良，男，汉族，住四川省射洪县。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧厨卫……