民间借贷纠纷 （2017）闽01民终1980号

原告持有被告出具的借条，该借条系被告真实的意思表示，有原被告提供的银行转账凭证，双方当事人借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告请求被告返还借款1000000元，予以支持。原告主张借款期内月息1.5%未超过法律规定的标准，但其主张逾期月息翻倍不符合法律规定，一审法院调整为月息2%，被告应自2015年12月23日起计算利息至还清借款之日止。判决：一、被告甘琴于一审判决生效之日起十日内偿还原告蔡超龙借款本金人民币1000000元及相应利息（按月1.5%，自2015年12月23日至2016年6月25日至，按月息2%，自2016年6月26日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告蔡超龙其他诉讼请求。二审中，上诉人甘琴虽对一审查明认定的事实有异议，但未提供充分证据予以反驳，而被上诉人蔡超龙对一审查明认定的事实不持异议，故本院对一审查明认定的事实全部予以确认。本院认为，上诉人甘琴向被上诉人蔡超龙借款1,000,000元，有上诉人甘琴向被上诉人蔡超龙出具的《借条》及银行转账凭证为据，事实清楚，双方之间的借贷关系有效，应予保护。上诉人甘琴主张未收到被上诉人蔡超龙的1,000,000元借款，不应当承担还款

原告持有被告出具的借条，该借条系被告真实的意思表示，有原被告提供的银行转账凭证，双方当事人借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告请求被告返还借款1000000元，予以支持。原告主张借款期内月息1.5%未超过法律规定的标准，但其主张逾期月息翻倍不符合法律规定，一审法院调整为月息2%，被告应自2015年12月23日起计算利息至还清借款之日止。判决：一、被告甘琴于一审判决生效之日起十日内偿还原告蔡超龙借款本金人民币1000000元及相应利息（按月1.5%，自2015年12月23日至2016年6月25日至，按月息2%，自2016年6月26日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告蔡超龙其他诉讼请求。二审

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1980号上诉人（原审原告）：甘琴，女，1984年4月17日出生，汉族，住福州市仓山区委托诉讼代理人：陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡超龙，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。上诉人甘琴因与被上诉人蔡超龙民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓……