民间借贷纠纷 （2019）粤1972民初849号
裁判要旨
两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 案涉《借据》的内容与形式均未违反法律规定，且有被告邱娟的签名捺印，本院对其效力予以确认。 原告主张其于2018年4月27日分两笔向被告邱娟转账支付借款共计80000元，另在2018年4月27日以现金方式支付被告邱娟借款10000元，并提交了相应的电子银行业务回单，被告邱娟亦未提交任何证据予以反驳，结合《借据》载明的借款金额，本院对原告的该主张予以采信。 据此，综合原告提交的《借据》、电子银行业务回单及原告的庭审陈述，可相互印证，形成完整证据链，足以证明原告与被告邱娟之间存在借款合同关系，被告邱娟向原告借款90000元且已实际收取该借款的事实，本院予以确认。 被告邱娟作为借款人，负有向原告还本付息的义务。 现借款期限已届满，原告确认被告邱娟已偿还借款本金30000元，本院予以确认。 被告邱娟未举证证明其已归还剩余借款本金60000元，故原告诉请被告邱娟向其返还借款60000元，合法有据，本院予以支持。 至于利息，双方在《借据》中约定了借期利率及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案
摘要
杨龙志与邱娟、全忠伟民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初849号原告：杨龙志。 委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。 被告：邱娟。 被告：全忠伟。 原告杨龙志与被告邱娟、全忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨龙志及其委托诉讼代理人王之民到庭参加诉讼，被告邱娟、全忠伟经本院合法传唤未到庭。……