合伙协议纠纷 （2021）苏09民终3231号

成中林与朱明新签订的车辆续包经营协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，该协议内容对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，朱明新未能足额支付承包金，成中林据此主张其承担付款责任并无不当，予以支持。成中林主张剩余承包金62900元（8000元/股/月*12个月*2股-已付款129100元），因在协议履行过程中，苏Ｊ×××××客车于2015年7月25日因报废在车辆登记部门办理注销登记，致使苏Ｊ×××××客车无法运营，进而导致成中林等合伙人在协议履行过程中未能完全履行协议义务，故该部分的承包金不应当由朱明新负担，结合协议约定，酌情核减20000元（8月至12月*4000元/月）。朱明新向法庭提交由成中林于2015年4月25日出具的16000元收条，认为该笔款项应当予以冲抵，而成中林不予认可。经审查，该16000元收条系成中林本人出具，对成中林具有法律约束力。因该笔款项不在成中林认可的已付款129100元范围中，因此，该笔款项应当予以冲抵。成中林还主张自起诉之日起按照LPR计算利息，符合法律规定，予以支持。朱明新虽于2017年1月18日向成中林

成中林与朱明新签订的车辆续包经营协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，该协议内容对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，朱明新未能足额支付承包金，成中林据此主张其承担付款责任并无不当，予以支持。成中林主张剩余承包金62900元（8000元/股/月*12个月*2股-已付款129100元），因在协议履行过程中，苏Ｊ×××××客车于2015年7月25日因报废在车辆登记部门办理注销登记，致使苏Ｊ×××××客车无法运营，进而导致成中林等合伙人在协议履行过程中未能完全履行协议义务，故该部分的承包金不应当由朱明新负担，结合协议约定，酌情核减20000元（8

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3231号上诉人（原审被告）：朱明新，男，1965年7月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：虞安新，建湖县新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：成中林，男，1975年2月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。上诉人朱明新因与被上诉人成中林合伙协议纠纷一案，不服江……