民间借贷纠纷 （2017）赣11民终1717号

债的抵销需以进行抵销的当事人之间互有合法的债权存在为前提，而被告及证人徐卫双均未提供证据证明徐卫双对原告享有该合法债权及依法抵销的事实，故对祝晓丽主张的通过徐卫双将2013年8月29日的借款10万元予以结清的事实，不作认定。关于焦点二、祝晓丽归还的10万元到底归还的是2013年8月29日的借款还是2014年1月14日的借款的问题：原告主张系归还2013年8月29日的借款10万元，还清后将借条还给了被告；祝晓丽主张，因2013年8月29日的借款已由徐卫双结清，故祝晓丽归还的上述10万元系归还2014年1月14日的借款。一审法院认为，因双方对该还款到底归还哪笔借款未有约定，而双方均认可2013年8月29日的借款约定了利息，被告归还的借款优先归还发生在先且有利息约定的借款更符合常理，故一审法院认为祝晓丽归还的10万元应当系归还2013年8月29日的借款。关于焦点三、2014年1月14日的借款是否约定利息的问题：原告主张双方约定借款按月利率5%计算利息，在支付借款时原告向被告转账支付了95,000元，预扣了一个月的利息5,000元，2014年6月17日因被告结欠利息1万元，加上本金10万元，故

债的抵销需以进行抵销的当事人之间互有合法的债权存在为前提，而被告及证人徐卫双均未提供证据证明徐卫双对原告享有该合法债权及依法抵销的事实，故对祝晓丽主张的通过徐卫双将2013年8月29日的借款10万元予以结清的事实，不作认定。关于焦点二、祝晓丽归还的10万元到底归还的是2013年8月29日的借款还是2014年1月14日的借款的问题：原告主张系归还2013年8月29日的借款10万元，还清后将借条还给了被告；祝晓丽主张，因2013年8月29日的借款已由徐卫双结清，故祝晓丽归还的上述10万元系归还2014年1月14日的借款。一审法院认为，因双方对该还款到底归还哪笔借款未有约定，而双方均认可2013年8

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1717号上诉人（原审被告）：祝晓丽，女，1965年7月6日生，汉族，住江西省上饶县。上诉人（原审被告）：王晓明，男，1965年3月13日生，汉族，住江西省上饶县。祝晓丽、王晓明共同委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：毛子瑞，男，1961年2月4日生，汉族，住江西省上饶县。上诉人祝晓丽、王晓明因与被上……