民间借贷纠纷 （2021）湘05民终99号

本案的焦点问题：袁从勇是否应该偿还田明德的借款本金554,000元及支付该本金的利息。袁从勇以需要资金周转及与田明德合伙开公司、开办河沙场为由陆续向田明德借款，经田明德催讨后双方通过结算，袁从勇向田明德出具了书面借条，双方之间形成了民事法律意义上基于借贷而产生的债权债务关系。现部分债务到期后经田明德多次催讨袁从勇先后共偿还了田明德借款本金3万元，余下应偿还部分袁从勇仍一直未予偿还，袁从勇的行为构成了违约亦侵犯了田明德合法的权益，现田明德要求袁从勇偿还其余未还部分借款，应予以支持，故袁从勇还应偿还田明德借款本金544,000元。对于该借款，双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对田明德要求袁从勇支付该借款的利息的诉讼请求不予支持。袁从勇辩称“袁从勇在向田明德出具借条的当日，田明德并没有实际支付借款，该借条系原老借条转换，实则袁从勇已通过银行转账的方式偿还了田明德的全部借款，只是双方在就袁从勇的借款金额进行结算时没有核减袁从勇通过银行转账还款的款项，该借条还应该减去该款项”的辩论意见，经查

本案的焦点问题：袁从勇是否应该偿还田明德的借款本金554,000元及支付该本金的利息。袁从勇以需要资金周转及与田明德合伙开公司、开办河沙场为由陆续向田明德借款，经田明德催讨后双方通过结算，袁从勇向田明德出具了书面借条，双方之间形成了民事法律意义上基于借贷而产生的债权债务关系。现部分债务到期后经田明德多次催讨袁从勇先后共偿还了田明德借款本金3万元，余下应偿还部分袁从勇仍一直未予偿还，袁从勇的行为构成了违约亦侵犯了田明德合法的权益，现田明德要求袁从勇偿还其余未还部分借款，应予以支持，故袁从勇还应偿还田明德借款本金544,000元。对于该借款，双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终99号上诉人（原审被告）：袁从勇，男，1971年8月15日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：易叶梅，湖南富海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田明德，男，1952年10月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴望清，湖南华湘律师事务所律师。上诉人袁从勇因与被上诉人田明德民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（20……