确认劳动关系纠纷 （2021）鲁02民终2296号

张兆彩自1987年7月1日至1993年12月31日期间在原青岛黄海啤酒厂工作，双方存在劳动关系，事实清楚，可以认定。蓝宝石公司未提交证据证明原青岛黄海啤酒厂与张兆彩之间不存在劳动关系，蓝宝石公司应承担举证不能的法律后果。因莱西市国有资产管理局与青岛蓝宝石酒业股份有限公司签订的资产转让协议约定，原青岛黄海啤酒厂的债权债务由青岛蓝宝石酒业股份有限公司继续承担，而蓝宝石公司是由青岛蓝宝石酒业股份有限公司更名而来，蓝宝石公司应继续承担原青岛黄海啤酒厂的权利和义务。故张兆彩与蓝宝石公司自1987年7月1日至1993年12月31日期间存在劳动关系。蓝宝石公司的辩称意见，于法无据，一审法院不予采信。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：张兆彩与青岛蓝宝石酒业有限公司自1987年7月1日至1993年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛蓝宝石酒业有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：青岛蓝宝石酒业有限公司与张兆彩自1987年7月至1993年12月期间是否存在劳动关系的问题。

张兆彩自1987年7月1日至1993年12月31日期间在原青岛黄海啤酒厂工作，双方存在劳动关系，事实清楚，可以认定。蓝宝石公司未提交证据证明原青岛黄海啤酒厂与张兆彩之间不存在劳动关系，蓝宝石公司应承担举证不能的法律后果。因莱西市国有资产管理局与青岛蓝宝石酒业股份有限公司签订的资产转让协议约定，原青岛黄海啤酒厂的债权债务由青岛蓝宝石酒业股份有限公司继续承担，而蓝宝石公司是由青岛蓝宝石酒业股份有限公司更名而来，蓝宝石公司应继续承担原青岛黄海啤酒厂的权利和义务。故张兆彩与蓝宝石公司自1987年7月1日至1993年12月31日期间存在劳动关系。蓝宝石公司的辩称意见，于法无据，一审法院不予采信。 综上，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2296号 上诉人（原审被告）：青岛蓝宝石酒业有限公司，住所地莱西市。 法定代表人：王世铭，经理。 委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张兆彩，男，1968年10月29日出生，汉族，住莱西市。 上诉人青岛蓝宝石酒业有限公司（以下简称蓝宝石公司）因……