信用卡纠纷 （2016）粤07民终135号

本案属于信用卡纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合诉辩双方的意见，本案具体分析如下：关于广发银行江门分行诉请张志刚拖欠其借款本金、利息以及滞纳金等合共104294.05元的证据是否充分的问题。本案中，广发银行江门分行提供了张志刚涉案信用卡的《客户领卡确认函》以及信用卡的交易明细等证明张志刚的欠款数额。交易明细详细列明了借贷（交易）的日期、交易金额、余额、交易场所。广发银行江门分行作为一家有较为完备账务信息的金融机构，其提供的上述证据证实张志刚欠款的事实，应视为已完成对其诉求的举证责任，且张志刚提供的涉案信用卡交易明细显示所欠的欠款总额亦与广发银行江门分行的主张一致，双方当事人之间的证据能相互印证，足以证实张志刚的欠款数额。故张志刚上诉认为原审法院认定其的欠款本息数额错误，没有事实根据，本院不予支持。至于涉案信用卡的信用额度问题。查明的事实显示，广发银行江门分行有权

本案属于信用卡纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合诉辩双方的意见，本案具体分析如下：关于广发银行江门分行诉请张志刚拖欠其借款本金、利息以及滞纳金等合共104294.05元的证据是否充分的问题。本案中，广发银行江门分行提供了张志刚涉案信用卡的《客户领卡确认函》以及信用卡的交易明细等证明张志刚的欠款数额。交易明细详细列明了借贷（交易）的日期、交易金额、余额、交易场所。广发银行

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终135号上诉人（原审被告）：张志刚，男，汉族，住所地：湖北省黄石市黄石港区，现居住地：广东省江门市蓬江区。公民身份号码：×××1217。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：吴达豪。委托代理人：朱炜剑、叶英鹏，均系广东华南律师事务所律师。上诉人张志刚因与被上诉人广发银行股份有限公司江门分……