执行异议之诉 （2016）川08民终503号

双方当事人对上诉人在广元市朝天区灾后重建山坪塘震损除险加固工程B标段的比选中中选，并与业主广元市朝天区水务局签订了《施工合同》，无异议，本院予以确认。本案系案外人华泰公司在曾国永与张久慧民间借贷纠纷一案生效判决的执行中，对协助执行标的提起的执行异议之诉，请求排除执行的理由为朝天区灾后重建山坪塘震损除险加固工程B标段中的工程款为华泰公司所有，因此，华泰公司对案涉工程款是否享有足以阻止执行的实体权利是本案的争议焦点。本院认为，华泰公司对案涉工程款不享有足以阻止执行的实体权利。理由如下：一、上诉人认为杨加东为案中项目的现场负责人、管理人员，不是实际施工人，但上诉人未提交证据证明。在审理过程中，本院要求上诉人限期提交杨加东领取报酬的凭证，上诉人仅提交了一个说明：杨加东的报酬为该项目审定金额的5%，未提交杨加东领取报酬的相关凭证，也未提交证明双方劳动关系的劳动合同。上诉人陈述自己公司在实际施工，但未提交施工日志、用工材料的购买、领取以及民工工资等证据证明自己施工，应当承担举证不力的责任。二、从现有证据看，2015年1月26日的调查笔录仅对上诉人是收取广元分公司的管理费还是承包费进行了修改，及20

双方当事人对上诉人在广元市朝天区灾后重建山坪塘震损除险加固工程B标段的比选中中选，并与业主广元市朝天区水务局签订了《施工合同》，无异议，本院予以确认。本案系案外人华泰公司在曾国永与张久慧民间借贷纠纷一案生效判决的执行中，对协助执行标的提起的执行异议之诉，请求排除执行的理由为朝天区灾后重建山坪塘震损除险加固工程B标段中的工程款为华泰公司所有，因此，华泰公司对案涉工程款是否享有足以阻止执行的实体权利是本案的争议焦点。本院认为，华泰公司对案涉工程款不享有足以阻止执行的实体权利。理由如下：一、上诉人认为杨加东为案中项目的现场负责人、管理人员，不是实际施工人，但上诉人未提交证据证明。在审理过程中，本院要

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终503号上诉人（原审原告）四川华泰建设有限责任公司。住所地成都市高新区天仁路***号大鼎世纪广场*栋*单元*层***号。法定代表人聂贤洪，董事长。委托代理人刘建蓉，四川广府律师事务所律师。委托代理人戴盛梁，四川广府律师事务所律师。上诉人（原审被告）曾国永，女，生于1974年1月6日，汉族，广元市朝天区人。委托代理人杨立君，广元市朝天区……