装饰装修合同纠纷 （2019）冀06民终6817号

关于本案《工程承包意向书》的效力问题。《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工，必须具备相应的施工资质，故本案原告未取得装饰装修工程施工资质，不属于适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应当认定为合同无效的情形。建设部《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》虽然规定了核定从事建筑装修工程设计与施工活动企业资质等级的依据，但并未明确规定未取得资质企业不得进行装饰装修工程施工，且该规定系部门规章，不能作为认定民事合同无效的法律依据。故何龙法所持本案《工程承包意向书》因违反法律强制性规定应认定为无效的主张缺乏法律依据，本院不予采信。因被告未按约定时间节点支付款项，原告于2018年11月30日向被告出具《停工情况说明》并由张秋立签字确认，现原告及张秋立分别提起诉讼，均主张合同不再继续履行，故原告要求解除双方签订的《工程承包意向书》有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案装饰装修款数额的认定问题以及其他各项损失项目的认定问题。本院认为，《工程承包意向书》中约定工程款的支付方式并非固定价格，且双方私下不能对价款达成一致意见，保定大雁工程造价咨询

关于本案《工程承包意向书》的效力问题。《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工，必须具备相应的施工资质，故本案原告未取得装饰装修工程施工资质，不属于适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应当认定为合同无效的情形。建设部《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》虽然规定了核定从事建筑装修工程设计与施工活动企业资质等级的依据，但并未明确规定未取得资质企业不得进行装饰装修工程施工，且该规定系部门规章，不能作为认定民事合同无效的法律依据。故何龙法所持本案《工程承包意向书》因违反法律强制性规定应认定为无效的主张缺乏法律依据，本院不予采信。因被告未按约定

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6817号上诉人（原审原告）：何龙法，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张田歌，女，1996年2月23日出生，汉族，住河北省保定市安新县。上诉人（原审被告）：张秋立，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。以上二上诉人共同委托诉……