股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2018）京01民初564号

肖军、崔岩主张，光远公司、方海滨、饶睦超、廉弘作为大河之洲公司的股东，在公司被吊销营业执照之后未依法履行清算义务，导致清算不能，损害了债权人的合法权益，故起诉要求光远公司、方海滨、饶睦超、廉弘对大河之洲公司的债务承担连带清偿责任。光远公司、方海滨则认为，1.肖军、崔岩起诉超过诉讼时效；2.肖军、崔岩主张债权所依据的生效判决即（2015）朝民（商）初字第13688号民事判决书认定事实错误，其否认大河之洲公司对肖军、崔岩的欠款事实；3.大河之洲公司能够进行清算，其未及时清算不损害债权人的利益。对此本院认为：针对（2015）朝民（商）初字第13688号民事判决效力问题。该判决为生效判决，未经法定程序撤销，具有既判效力。如光远公司、方海滨认为上述判决错误，应通过再审程序等途径解决，本院不具有直接推翻生效判决主文认定内容的司法权限。对于该判决效力的认定，亦不属于本院审理范围。故对光远公司、方海滨以生效判决错误为由拒绝履行股东义务的抗辩，本院不予采信。针对肖军、崔岩起诉是否超过诉讼时效问题。虽然大河之洲州公司于2013年11月19日被吊销营业执照，但本案诉争债权债务发生在大河之洲公司被吊销营业执照

肖军、崔岩主张，光远公司、方海滨、饶睦超、廉弘作为大河之洲公司的股东，在公司被吊销营业执照之后未依法履行清算义务，导致清算不能，损害了债权人的合法权益，故起诉要求光远公司、方海滨、饶睦超、廉弘对大河之洲公司的债务承担连带清偿责任。光远公司、方海滨则认为，1.肖军、崔岩起诉超过诉讼时效；2.肖军、崔岩主张债权所依据的生效判决即（2015）朝民（商）初字第13688号民事判决书认定事实错误，其否认大河之洲公司对肖军、崔岩的欠款事实；3.大河之洲公司能够进行清算，其未及时清算不损害债权人的利益。对此本院认为：针对（2015）朝民（商）初字第13688号民事判决效力问题。该判决为生效判决，未经法定程序

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民初564号原告：肖军，男，1969年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：卓燕平，北京市东方律师事务所律师。原告：崔岩，女，1971年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：卓燕平，北京市东方律师事务所律师。被告：重庆光远投资发展有限公司，住所地重庆市渝中区筷子街****。法定代表人：赵明浩，董事长。委托诉讼……