因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2019）皖0225执异2号
裁判要旨
财产保全的目的在于保证债权的实现，本院依当事人申请作出的（2018）皖0225财保66号民事裁定符合法律规定，并无不当。 本案中，本院对异议人李媛财产采取保全措施的行为，虽为诉前财产保全措施，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，诉讼前采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 因此，异议人李媛对本院保全措施提出的异议，应视为对本院执行行为的异议。 本院查封异议人李媛房产的同时，又冻结其39万元的银行存款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款有关“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”的规定，属于超标的额保全，应解除对超标的额部分财产的保全措施。 异议审查期间，本院征询申请人徐新农意见，徐新农于2019年1月24日书面申请解除对案涉房产的查封措施。 考虑便于执行，根据执行需要、财产的变现能力、市场状况，
摘要
徐新农与李媛申请诉前财产保全纠纷执行裁定书
正文（节选）
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执异2号 异议人(被执行人)：李媛，女，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 申请执行人：徐新农，女，汉族，住安徽省无为县。 在本院执行徐新农与李媛申请诉前财产保全纠纷一案中，异议人(被执行人)李媛于2019年1月6日对本院的财产保全行为不服，向本院提出书面异议，请求解除对其银行账户的冻结。 本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终……