承揽合同纠纷 （2016）赣05民终241号

该案属承揽合同纠纷。该案的争议焦点为：1、被上诉人施工的工程是否完工，质量是否合格，被上诉人一审诉讼请求应否支持？2、上诉人的反诉请求是否成立，应否支持一审法院认为，双方之间签订的阳台护栏工程承包合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，本案中被上诉人完成了承揽任务，因此上诉人应支付相应的报酬。至于上诉人辩称被上诉人未完工，且其完工的工程存在质量问题的抗辩主张，一审法院认为，根据双方签订的合同约定上诉人负有对被上诉人施工的材料及安装负有验收义务，但本案中上诉人在被上诉人施工过程中从未提出过质量异议，无证据证明其通知过被上诉人进行维修，另外也无证据证实被上诉人未完工，因此一审法院对上诉人该主张不予支持。根据双方约定的240元／米，以及被上诉人现场负责人胡某认13#、15#楼工程量为3210米，5#、6#楼经被上诉人测量共计为1520米的事实，可以认定总工程款为1135200元。虽然5#、6#楼系被上诉人单方测量，但由于上诉人未提出实质性异议，因此一审法院对该工程量予以支持。另外，由于

该案属承揽合同纠纷。该案的争议焦点为：1、被上诉人施工的工程是否完工，质量是否合格，被上诉人一审诉讼请求应否支持？2、上诉人的反诉请求是否成立，应否支持一审法院认为，双方之间签订的阳台护栏工程承包合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，本案中被上诉人完成了承揽任务，因此上诉人应支付相应的报酬。至于上诉人辩称被上诉人未完工，且其完工的工程存在质量问题的抗辩主张，一审法院认为，根据双方签订的合同约定上诉人负有对被上诉人施工的材料及安装负有验收义务，但本案中上诉人在被上诉人施工过程中从未提出过

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民终241号上诉人（原审被告、反诉原告）：新余市太古贸易有限公司，住所地新余市劳动北路706号。法定代表人：陈栗，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴泳锋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邹小强，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南昌市青云谱区中顺锌钢护栏厂，住所地南昌市青云谱区博览路***号。经营者：刘小荣。委托诉讼代……