民间借贷纠纷 （2017）粤05民终81号

本案系民间定期有息借贷纠纷。郑静銮与陈楚彬之间的借贷关系事实清楚，且不违法，应受法律保护。借款期届，陈楚彬没有还款，已属违约，应承担违约责任。陈楚彬与陈楚蓉于1998年12月24日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间，且陈楚彬与陈楚蓉放弃抗辩的权利，故上述债务应按夫妻共同债务处理。因此，郑静銮要求陈楚彬、陈楚蓉共同返还借款50000元及偿付该款自2014年10月15日起至法院限定还款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，一审法院予以支持。陈楚彬抗辩其向郑静銮借款后已按月利率5%付还三个月利息，却没有提交有效证据，一审法院不予采信。夏佩芬在《借款单》上作为担保人签名，为陈楚彬的借款承担担保责任意思表示真实，双方对保证方式没有约定，应按照连带保证认定。由于未约定保证期间和担保范围，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，郑静銮在保证期间内多次向其在主张权利，造成诉讼时效中断，这一事实也为夏佩芬确认；而《借款单》没有约定担保的范围，属于约定不明，夏佩芬提出不应对借款的利息承担担保责任，合理合法，一审法院予以采纳。郑静銮主张夏佩芬对借款利息承担连带清偿责任的请求，一审法院不予支持。陈楚彬

本案系民间定期有息借贷纠纷。郑静銮与陈楚彬之间的借贷关系事实清楚，且不违法，应受法律保护。借款期届，陈楚彬没有还款，已属违约，应承担违约责任。陈楚彬与陈楚蓉于1998年12月24日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间，且陈楚彬与陈楚蓉放弃抗辩的权利，故上述债务应按夫妻共同债务处理。因此，郑静銮要求陈楚彬、陈楚蓉共同返还借款50000元及偿付该款自2014年10月15日起至法院限定还款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，一审法院予以支持。陈楚彬抗辩其向郑静銮借款后已按月利率5%付还三个月利息，却没有提交有效证据，一审法院不予采信。夏佩芬在《借款单》上作为担保人签名，为陈楚彬的借款承担担保

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终81号上诉人（原审被告）：夏佩芬。委托诉讼代理人：夏锡辉，系广东博能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑静銮。委托诉讼代理人：许荣飚、陈佳佩，均系广东科源律师事务所律师。原审被告：陈楚彬。原审被告：陈楚蓉。上诉人夏佩芬因与被上诉人郑静銮、原审被告陈楚彬、陈楚蓉民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民……