农村建房施工合同纠纷 （2014）三中民终字第15841号

债务应当清偿。大通九分公司为张杰施工建房，张杰理应给付相应的工程款。根据查明的事实，大通九分公司未对房屋外墙抹灰，因双方协议中对外墙抹灰事宜进行了约定，原审法院据此认定抹灰费用应当从工程款中予以扣减，并对扣减数额予以酌定，处理正确。张杰主张卫生间未安装纱窗，外墙保温费用计算错误，大通九分公司对此不予认可，张杰亦未提供证据加以证明，本院不予支持。张杰以房屋缺少立柱、瓦下漏水、西厢房损坏、东院墙及线盒不美观为由请求大通九分公司退还工程款，证据不足，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费519元，由张杰负担（已交纳）；反诉案件受理费210元，由北京大通正大建设工程有限公司九分公司负担10元（已交纳），由张杰负担200元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费1038元，由张杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　胡新华代理审判员　　陈　静代理审判员　　张　弘二〇一四年十二月十九日书　记　员　　仵　霞

债务应当清偿。大通九分公司为张杰施工建房，张杰理应给付相应的工程款。根据查明的事实，大通九分公司未对房屋外墙抹灰，因双方协议中对外墙抹灰事宜进行了约定，原审法院据此认定抹灰费用应当从工程款中予以扣减，并对扣减数额予以酌定，处理正确。张杰主张卫生间未安装纱窗，外墙保温费用计算错误，大通九分公司对此不予认可，张杰亦未提供证据加以证明，本院不予支持。张杰以房屋缺少立柱、瓦下漏水、西厢房损坏、东院墙及线盒不美观为由请求大通九分公司退还工程款，证据不足，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15841号上诉人（原审原告、反诉被告）张杰，女，1984年12月11日出生。委托代理人张志武（张杰之父），1962年8月3日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）北京大通正大建设工程有限公司九分公司，住所地北京市顺义区木林镇顺密路魏家店段1号。法定代表人李小雨，经理。委托代理人王立明，北京市环亚律师事务所律师。委托代理人崔宝良，男，1……