宅基地使用权纠纷 （2017）云08民终407号

农村宅基地的使用权系用益物权，为不动产物权，不动产物权的权属以登记为准。本案中，杨德兴、刀云芳未提交相应的证据证明其享有诉称地点的农村宅基地的使用权，应由杨德兴、刀云芳承担不利的后果。杨德兴、刀云芳的诉讼请求无证据加以证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杨德兴、刀云芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨德兴、刀云芳负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。杨德兴为证明其上诉主张，当庭出示以下证据材料：1、户口簿复印件1份，拟证明杨德兴系科萨村村民的事实；2、橡胶中幼林地管理合同复印件1份，拟证明杨德兴于2006年7月5日与余东华签订合同后搬到勐腊县坝荷村委会龙井小组居住的事实。经质证，玉鲁村、刀云芳对上述两份证据均予以认可。玉鲁村为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：1、罗斌证明1份，拟证明村上建盖的医务室没有占着杨德兴的土地，杨德兴的土地是自己已经推平的部分；2、刀乔文证明1份，拟证明照片上的球场是

农村宅基地的使用权系用益物权，为不动产物权，不动产物权的权属以登记为准。本案中，杨德兴、刀云芳未提交相应的证据证明其享有诉称地点的农村宅基地的使用权，应由杨德兴、刀云芳承担不利的后果。杨德兴、刀云芳的诉讼请求无证据加以证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杨德兴、刀云芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨德兴、刀云芳负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。杨德兴为证明其上诉主张，当庭出示以下证据材料：1、户口簿复

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终407号上诉人（原审原告）：杨德兴，男，哈尼族，1955年11月3日出生，农民，文盲，云南省墨江哈尼族自治县人，现住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：岩利，男，傣族，1966年4月16日出生，住云南省勐腊县。系勐腊县关累镇坝荷村民委员会推荐的诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：沙尖，男，哈尼族，1965年12月1日出生，住……