农村土地承包合同纠纷 （2013）浙绍民终字第1060号

本案争议焦点有二：一、原审法院认定双方当事人订立的《蔬菜承包合同》于2011年11月1日起解除是否正确。二、原审法院认定被上诉人应赔偿上诉人经济损失3561.90元是否正确。关于第一个争议焦点，上诉人与被上诉人签订的《蔬菜承包合同》第三条对土地承包缴款方式明确约定“土地承包每年每亩400元正，根据先缴款后使用的原则，承包方必须在使用前交清款项”。故缴纳承包款是上诉人应履行的主要合同义务，上诉人未依照约定按期缴纳2012年度（2011年11月1日起至2012年10月31日止）的承包款项，依法应承担违约后果。现被上诉人因上诉人逾期缴纳承包款项要求解除合同，原审法院认定双方订立的《蔬菜承包合同》于2011年11月1日起解除，应属正确，并无不当。上诉人于2012年3月8日向被上诉人发函要求被上诉人支付赔偿款问题，因支付经济损失并不是上诉人缴纳承包款的前提条件，上诉人主张因被上诉人未支付赔偿款故未支付承包款项，无相关合同及法律依据，本院对该主张不予采信。关于第二个争议焦点，因上诉人与被上诉人的合同于2011年11月1日起解除，原审法院根据生效的（2011）绍民初字第291号民事判决确定的标准计算

本案争议焦点有二：一、原审法院认定双方当事人订立的《蔬菜承包合同》于2011年11月1日起解除是否正确。二、原审法院认定被上诉人应赔偿上诉人经济损失3561.90元是否正确。关于第一个争议焦点，上诉人与被上诉人签订的《蔬菜承包合同》第三条对土地承包缴款方式明确约定“土地承包每年每亩400元正，根据先缴款后使用的原则，承包方必须在使用前交清款项”。故缴纳承包款是上诉人应履行的主要合同义务，上诉人未依照约定按期缴纳2012年度（2011年11月1日起至2012年10月31日止）的承包款项，依法应承担违约后果。现被上诉人因上诉人逾期缴纳承包款项要求解除合同，原审法院认定双方订立的《蔬菜承包合同》于2

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第1060号上诉人（原审被告、反诉原告）张佰根。被上诉人（原审原告、反诉被告）绍兴县富盛镇辂山村民委员会。负责人陈关海。委托代理人（特别授权）张国华。上诉人张佰根因农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9……