侵害外观设计专利权纠纷 （2019）闽01民初562号

原告所举证据符合民事证据规定的形式，且能证明本案事实，故本院予以采纳。 川出名公司未向本院提交证据。 根据审查确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年1月18日，江峥嵘向国家知识产权局申请“男鞋（9）”外观设计专利，并于2017年8月8日获得授权，专利号为：ＺＬ20173001××××.0。根据该专利授权文件的“简要说明”部分记载，涉案外观设计专利的设计要点在于产品的形状，最能表明设计要点的照片是立体图。2017年9月25日，国家知识产权局出具涉案专利的外观设计专利权评价报告，初步结论为：本专利产品鞋面、鞋底等各部位的具体设计均与现有设计存在较大差异，上述区别点对外观设计的整体视觉效果具有显著影响，因此本专利与现有设计之间具有显著差异，符合专利法第23条第1款、第2款的规定，此外，未发现本专利存在其他不符合专利法有关外观设计授权条件的缺陷。涉案专利已缴纳最近一年的专利年费。 2018年9月11日，江峥嵘的委托代理人庄铭玮来到福建省泉州市海峡公证处申请证据保全公证。同日，在该公证处工作人员的监督下，庄铭玮使用公证处的电脑

原告所举证据符合民事证据规定的形式，且能证明本案事实，故本院予以采纳。 川出名公司未向本院提交证据。 根据审查确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年1月18日，江峥嵘向国家知识产权局申请“男鞋（9）”外观设计专利，并于2017年8月8日获得授权，专利号为：ＺＬ20173001××××.0。根据该专利授权文件的“简要说明”部分记载，涉案外观设计专利的设计要点在于产品的形状，最能表明设计要点的照片是立体图。2017年9月25日，国家知识产权局出具涉案专利的外观设计专利权评价报告，初步结论为：本专利产品鞋面、鞋底等各部位的具体设计

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初562号 原告：江峥嵘，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：潘镇，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄铭玮，福建宇迈律师事务所律师。 被告：泉州市川出名贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇涵口村河滨路霞埭花苑******。 法定代表人：蔡秀治，总经理。 原告江峥嵘与被告泉州市……