劳动合同纠纷 （2014）中中法民六终字第323号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，伯士的公司上诉主张其对熊武新进行了专业的培训、熊武新和浚腾化工公司侵害伯士的公司的技术与商业秘密、造成伯士的公司经济损失等意见，伯士的公司对此理应提交充分有效的证据予以证实，但伯士的公司在原审中提供的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、仲裁裁决书及国内特快专递邮件详情单各一份、工作保密协议一份、熊武新的2011年5月、6月份工资条及2011年7月的社保记录、吴某某、张某、李某某证明各一份、熊武新、卢健新、卢桂芬名片各一份、发明专利证书一份、阿里巴巴网站网页打印件一份、增值税发票十九份等证据均无法证实伯士的公司曾对熊武新进行专项培训，也无法证实熊武新和浚腾化工公司侵害伯士的公司的技术与商业秘密、造成伯士的公司经济损失等事实主张，理应承担举证不能的法律后果。综上所
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，伯士的公司上诉主张其对熊武新进行了专业的培训、熊武新和浚腾化工公司侵害伯士的公司的技术与商业秘密、造成伯士的公司经济损失等意见，伯士的公司对此理应提交充分有效的证据予以证实，但伯士的公司在原审中提供的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、仲裁裁决书及国内特快专递邮件详情
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民六终字第323号上诉人（原审原告）：中山市伯士的聚氨酯有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：麦景恒，该公司总经理。委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊武新，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖北省荆州市。被上诉人（原审被告）：中山市浚腾化工有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：卢桂芬。委托……