民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终2570号

民间借贷的成立需有借贷双方的合意。从证人刘某的陈述来看，费用由其向公司申请支付，德曼合众辰星分公司支付费用时一审原、被告并未就借贷合意进行沟通，事后张远浩虽然办理了借支单，但其时双方存在劳动关系，款项用途是鄂Ａ×××××车辆的交通事故，在该事故中德曼合众辰星分公司作为车辆所有权人亦承担相应的民事责任，故德曼合众辰星分公司提交的证据不足以证实一审原、被告对借贷关系存在合意，故本案应属追偿权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，一审原、被告存在劳动关系，张远浩在完成德曼合众辰星分公司派发的维修任务后，在返回途中发生交通事故致人死亡，其完工返程途中应视为执行工作任务的延续，故德曼合众辰星分公司因该事故支出的30000元应由其承担，其向张远浩追偿上述款项及因本案支出的律师费，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回德曼合众汽车（武汉）有限公

民间借贷的成立需有借贷双方的合意。从证人刘某的陈述来看，费用由其向公司申请支付，德曼合众辰星分公司支付费用时一审原、被告并未就借贷合意进行沟通，事后张远浩虽然办理了借支单，但其时双方存在劳动关系，款项用途是鄂Ａ×××××车辆的交通事故，在该事故中德曼合众辰星分公司作为车辆所有权人亦承担相应的民事责任，故德曼合众辰星分公司提交的证据不足以证实一审原、被告对借贷关系存在合意，故本案应属追偿权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，一审原、被告存在劳动关系，张远浩在完成德曼合众辰星分公司派发的维修任务后，在返

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2570号上诉人（原审原告）：德曼合众汽车（武汉）有限公司辰星分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区十六支沟24栋1-1层（13）。负责人：尹军，总经理。委托诉讼代理人：徐浩，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张远浩，男，1990年12月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：何志林，湖北天进律师事务所律师。上诉人德……