合伙协议纠纷 （2014）连商辖终字第0043号

合伙企业基于合同产生，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在海州区辖区内，原告选择合同履行地法院主张权利并不违反法律规定，海州区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人乔本强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费80元，由上诉人乔本强负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　场审　判　员　何　平代理审判员　王　玲二〇一四年六月九日书　记　员　刘湘湘附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁

合伙企业基于合同产生，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在海州区辖区内，原告选择合同履行地法院主张权利并不违反法律规定，海州区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人乔本强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费80元，由上诉人乔本强负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　场审　判　员　何　平代理审判员　王　玲二〇一四年六月九日书　记　员　刘湘湘附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连商辖终字第0043号上诉人（原审被告）乔本强。被上诉人（原审原告）田兆权。被上诉人（原审被告）廖兰芳。被上诉人（原审被告）刘三华。被上诉人（原审被告）唐维英。原审第三人张洋。上诉人乔本强因与被上诉人田兆权、廖兰芳、刘三华、唐维英、原审第三人张洋合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服本市海州区人民法院（2014）海商辖初字第0015号民事裁定，向本……