物权确认纠纷 （2015）吉中民一终字第1430号

上诉人林永刚主张案涉车辆为借用，并非为赠与。但案涉车辆在更名后，车辆牌照即发生变化。林永刚亦自认在更名后使用过案涉车辆，但辩称未察觉车牌发生变化，显不和常理。林永刚在车辆更名后较长时间内，未对更名提出异议，林永刚对系自己将轿车钥匙交给辛莉莉的事实亦予以承认，且辛莉莉在办理案涉车辆更名时需要案涉车辆相关手续及林永刚的身份证件等，上述材料均属于林永刚负有保管义务的材料，林永刚对于辛莉莉取得上述材料，并不能作出合理解释。故原审判决依据上述行为，认定该轿车系林永刚对辛莉莉的赠予并无不当。综上，林永刚上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3156元，由上诉人林永刚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　英审　判　员　　孙　伟代理审判员　　付婷婷二〇一六年五月十一日代理书记员　　姜　雪（此件共5页，印15份）

上诉人林永刚主张案涉车辆为借用，并非为赠与。但案涉车辆在更名后，车辆牌照即发生变化。林永刚亦自认在更名后使用过案涉车辆，但辩称未察觉车牌发生变化，显不和常理。林永刚在车辆更名后较长时间内，未对更名提出异议，林永刚对系自己将轿车钥匙交给辛莉莉的事实亦予以承认，且辛莉莉在办理案涉车辆更名时需要案涉车辆相关手续及林永刚的身份证件等，上述材料均属于林永刚负有保管义务的材料，林永刚对于辛莉莉取得上述材料，并不能作出合理解释。故原审判决依据上述行为，认定该轿车系林永刚对辛莉莉的赠予并无不当。综上，林永刚上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1430号上诉人（原审原告）：林永刚，男，1957年11月24日生，汉族，吉林市龙潭区林业局职工，住吉林市龙潭区。委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛莉莉，女，1977年11月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。上诉人林永刚因物权确认纠纷一案，不服吉林市……