民间借贷纠纷 （2019）宁0522民初1637号

原告提供的证据一、二，均来源合法，内容真实，被告虽对其证明目的有异议，但未提供相反的证据予以反驳，其异议不成立，因此上述证据能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定。 被告提供的证据一，来源的合法性、内容的真实性均无法确定，且原告不认可，其证明效力不予认定；证据二，虽来源合法，但只能够证明被告等人追要工程款时，原告在场的事实，且原告对其证明目的不认可，因此该证据不能够证明被告的证明目的，其证效力里不予认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2016年3月份，被告杨某因搞工程资金短缺向原告提出借款，原告便将自己账户的11万元、其妻子杨红账户的10.3万元及案外人贺某账户的8万元，共计31.3万元存款通过银行转账的方式分十一次借给了被告，借款后，被告于2016年7月1日通过银行转账的方式给原告返还了2万元，剩余29.3万元经原告多次催要，被告至今未返还。 庭审中，原告自愿放弃了对借款利息的主张。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 本案中，被告杨某向原告周某借款29.3万元，有原告提供的银行交易明细清单予以证实，债权

周某与杨某民间借贷纠纷一审民事判决书

宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1637号原告：周某，宁夏中宁县人，住同心县。 委托诉讼代理人：李某、任某，宁夏睿银律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。 原告周某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。 本案当事人及其委托诉讼代理人均……