教育行政管理（教育） （2019）最高法行申1837号
裁判要旨
张子昭“系针对被告为在法定期限内履行法定职责及其作出的被诉复议决定提起的行政诉讼，分属两项不同的行政行为，将可能涉及不同起诉期限及案件事实，需要分案审理”，但并未告知张子昭只能在其两项诉讼请求中择一而诉。一审法院向张子昭释明的救济方式不当，二审亦未在裁定中予以指正，本院对此一并予以指正。 综上，张子昭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张子昭的再审申请。 审判长 熊俊勇 审判员 孙 江 审判员 杨科雄 二〇一九年九月二十六日 法官助理周觅 书记员余艺苑
摘要
张子昭“系针对被告为在法定期限内履行法定职责及其作出的被诉复议决定提起的行政诉讼，分属两项不同的行政行为，将可能涉及不同起诉期限及案件事实，需要分案审理”，但并未告知张子昭只能在其两项诉讼请求中择一而诉。一审法院向张子昭释明的救济方式不当，二审亦未在裁定中予以指正，本院对此一并予以指正。 综上，张子昭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张子昭的再审申请。 审判长 熊俊勇 审判员 孙 江 审判员 杨科雄 二〇一九年九月二十六日 法官助理周觅 书记员余艺苑
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1837号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张子昭，男，满族，1997年9月30日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)中华人民共和国教育部。住所地：北京市西城区大木仓胡同37号。 法定代表人陈宝生，部长。 再审申请人张子昭因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）不履行法定职责及不予受理行政……