城市规划管理（规划） （2018）粤03行终1369号

在法定的起诉期限内提起行政诉讼是起诉人必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼的必备条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。本案深圳市龙西股份合作公司老围分公司作为（2015）深龙法行初字第149、184、185、186号行政案件的一方当事人，其在上述行政案件中已通过证据交换等方式知道被诉处理历史遗留生产经营性违法建筑转地协议的存在，且上述行政案件的相关行政裁判文书已载明该协议的签订情况等，故深圳市龙西股份合作公司老围分公司最迟于2015年已知道被诉处理历史遗留生产经营性违法建筑转地协议的内容，其于2017年针对该协议提起行政诉讼，已超过法定起诉期限1年。深圳市龙西股份合作公司老围分公司主张其因法律认知能力有限而未能及时提起本案之诉，且其一直通过民事、行政诉讼等进行维权，但深圳市龙西股份合作公司老围分公司主张的上述事由均不属可扣除或者延长起诉期限的

在法定的起诉期限内提起行政诉讼是起诉人必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼的必备条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。本案深圳市龙西股份合作公司老围分公司作为（2015）深龙法行初字第149、184、185、186号行政案件的一方当事人，其在上述行政案件中已通过证据交换等方式知道被诉处理历史遗留生产经营性违法建筑转地协议的存在，且上述行政案件的相关行

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1369号上诉人（原审原告）深圳市龙西股份合作公司老围分公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区老围办公楼（办公场所）。法定代表人邓秋芳。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦。代表人周辉，局长。原审第三人合家欢实业有限公司，住所地香港特别行政区九龙长沙湾长裕街1……