财产损害赔偿纠纷 （2017）冀08民终4058号

本案争议的焦点是原告所栽植的苗木所占用的自留地归谁所有及原告的损失应如何确定：首先所栽苗木占用土地的权属问题，通过庭审本院认为应属于原告所有，理由如下：一、通过原告提供的村组原始台账记录，可以确定原告家在其村组的三尖地及北地分得自留地2分，被告丛秀奎在三尖地分得自留地一分，在自家院落内分得一分，如果去除原告所栽植苗木的土地，则原告的自留地面积不足二分，而被告北地的自留地超出其应有面积。二、从双方占有管理该争议的土地来看，自从原告取得该块土地之后，便一直由自己或者委托他人管理使用到现在，未有任何人对此提出异议，而被告对此争议土地从来没有占有管理使用，从1979年分配自留地到2016年春历时38年被告才提出认为此争议的地块属于自家的自留地，这与日常的生产生活规律不符，令人难以信服，从而无法产生公信力。庭审中被告提出该块争议土地是其委托原告无偿经营管理，而原告对此否认，被告又未提供其他证据予以证实，因此被告的主张不能得到确认。三、从双方就本案所提供的证据的效力来看，原告所提出原始台账及证人证言等能够形成证据链条、比较完整充分真实，具有较强的证明力和公信力，而被告所提出的证据之间相互矛盾，且又

本案争议的焦点是原告所栽植的苗木所占用的自留地归谁所有及原告的损失应如何确定：首先所栽苗木占用土地的权属问题，通过庭审本院认为应属于原告所有，理由如下：一、通过原告提供的村组原始台账记录，可以确定原告家在其村组的三尖地及北地分得自留地2分，被告丛秀奎在三尖地分得自留地一分，在自家院落内分得一分，如果去除原告所栽植苗木的土地，则原告的自留地面积不足二分，而被告北地的自留地超出其应有面积。二、从双方占有管理该争议的土地来看，自从原告取得该块土地之后，便一直由自己或者委托他人管理使用到现在，未有任何人对此提出异议，而被告对此争议土地从来没有占有管理使用，从1979年分配自留地到2016年春历时38年

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终4058号上诉人（原审被告）：丛秀奎，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：丛儒平，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：高贵欣，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王久兰，住河北省丰宁满族自治县。委托诉代理人：梁宏艳，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。上诉人丛秀奎因……