公路旅客运输合同纠纷 （2015）拉民一终字第106号

根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。故该损害赔偿责任与承运人是否对损害结果的产生存在故意或过失无关。本案中，受害人德某乘坐被告运营的客运班车，双方之间形成公路旅客运输合同关系，被告负有将受害人德某安全送达目的地的义务，该安全保障义务应当包括自始发站到终点站之间的全部行程。受害人德某在客运旅途中因交通事故死亡，被告作为承运人应当承担损害赔偿责任，被告以受害人德某在第一次交通事故后离开车门下车为由主张免责的辩解，原审法院不予支持，原告基于公路旅客运输合同向被告主张权利，而车辆的实际车主及保险公司同原告并不存在客运合同上的权利义务关系，同被告之间存在的挂靠经营合同、保险合同与本案审理的公路旅客运输合同亦分属不同的法律关系，因此车辆的实际车主与保险公司并不是本案的必须共同诉讼当事人。被告主张追加实际车主伦某及某保险公司为共同被告的抗辩理由，于法无据，原审法院不予采纳。受害人德某长期在外务工，经常居住地与主要收入来源地均为城镇，原告主张按城镇标准计算相关赔

根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。故该损害赔偿责任与承运人是否对损害结果的产生存在故意或过失无关。本案中，受害人德某乘坐被告运营的客运班车，双方之间形成公路旅客运输合同关系，被告负有将受害人德某安全送达目的地的义务，该安全保障义务应当包括自始发站到终点站之间的全部行程。受害人德某在客运旅途中因交通事故死亡，被告作为承运人应当承担损害赔偿责任，被告以受害人德某在第一次交通事故后离开车门下车为由主张免责的辩解，原审法院不予支持，原告基于公路旅客运输合同向被

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）拉民一终字第106号上诉人（原审被告）西藏兴运运务有限公司，住所地拉萨市城关区。法定代表人张晓燕，系该公司总经理。委托代理人白玛，西藏雪域律师事务所律师。委托代理人武彦文，西藏雪域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朗杰，男，1986年8月14日出生，藏族，西藏自治区曲水县人，现住西藏自治区曲水县。委托代理人龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。……